「専守防衛」という言葉の響きは綺麗ですが、現実のシミュレーションをすると、おっしゃる通り**「あまりにも難易度の高い無理ゲー」**という側面が見えてきますね。
相手に先制パンチを打たせ、ボロボロになりながらも「必要最小限」の力だけで押し返す。これは格闘技で言えば、相手がナイフを持って襲いかかってくるまで手を出せず、さらに急所を外して制圧しろと言われているようなものです。
この「専守防衛」の危うさと、それが日本外交にどう影を落としているか、深掘りしてみましょう。
1. 軍事における「専守防衛」の過酷さ
本来、軍事の鉄則は「先制攻撃による無力化」や「抑止力」です。しかし専守防衛は、「最初の犠牲」を前提としている点が非常にシビアです。
初動の遅れ： 現代のミサイル戦では、第一撃でインフラや指揮系統が壊滅する恐れがあります。
場所の限定： 自国の領土・領海が戦場になるため、勝っても負けても国土は荒廃します。
コストの増大： 相手のあらゆる攻撃パターンを想定して「受け」に回るには、攻撃側以上の膨大なコストと技術が必要になります。
2. 外交における「専守防衛」という呪縛
日本外交も、歴史的な背景から「自分から攻めない（波風を立てない）」というスタイルが定着しています。これを「外交的専守防衛」と呼ぶなら、以下のような痛い目に遭い続けてきたと言えるかもしれません。
後手に回る対応： 相手国からの不当な要求やプロパガンダに対し、実害が出てからようやく反論する。
「遺憾の意」の限界： 攻め込まれた（外交的に仕掛けられた）際に、強いカードを切ることができず、結果として相手の増長を許してしまう。
攻め込んだ外交の不在： 相手の痛いところを突いたり、先手を打ってルールを作ったりする「攻めの姿勢」を、どこか「悪」として避けてしまう傾向。
3. 「専守防衛」が「最強の盾」になるために
ととさんがおっしゃるように、今の時代、ただ耐えるだけのルールでは国を守りきれないという危機感は強まっています。
最近のニュースで**「反撃能力（敵基地攻撃能力）」の保有が議論されているのは、まさにこの「無理ゲー」を「クリア可能なゲーム」に書き換えるための動きです。「手を出したら、それ以上の報いを受けるぞ」という抑止力**を持って初めて、専守防衛は意味をなします。
