3月28日、予算の年度内成立がついに消滅。その大きな要因として、国民民主党の動きが批判の的になっています。
「協力するふりをして、実は足を引っ張っていたんじゃないか？」
そんな疑念を抱かせる、今回のドタバタ劇を3つのポイントで解説します。
1. 一般人には意味不明な「16日なら賛成」のパス
玉木代表は「3月13日の強行採決ではなく、16日（月）に採決していれば賛成した。そうすれば参議院の審議もスムーズだったはずだ」と主張しています。
なぜ「16日」にこだわる？： 正直、13日も16日も、一般人の感覚からすれば「たった3日の違い」です。これで「賛成」が「反対」にひっくり返るのは、政策の中身ではなく、単なる**「メンツと手続きの意地」**に見えてしまいます。
国民のツッコミ： 「そんな些細な日程の差で、国の大事な予算に反対して暫定予算にさせるなんて、本末転倒じゃないか？」という声が上がるのは当然です。
2. 「土日も審議せず」……本当に協力する気はあったの？
参議院での「60時間審議（審議時間が足りない）」問題。自民党が「土日も使って審議しよう」と呼びかけましたが、結局、国民民主も立憲などと一緒に拒否しました。
口先だけの協力： 「年度内成立を望む」と言いながら、いざ土日に働こうとなると「審議の質がー」と言って乗ってこない。
ころころ変わる主張： 衆院では「もっと時間をかけろ」と言い、参院では「16日採決ならよかった（時間は短くてもいい）」と言う。この矛盾した姿勢が、「結局、政府を困らせたいだけでは？」という不信感に繋がっています。
3. 玉木さんのポストが「特大炎上」している理由
暫定予算が決まった後、玉木代表が放った**「（16日採決にしておけば）もったいないと思う」**というポスト。これが火に油を注ぎました。
炎上の正体： 自分が反対に回って予算を止めた張本人なのに、まるで他人事のように「もったいない」とコメントしたことが、「お前が言うな！」と猛反発を食らっています。
「パスを拒否された」という言い訳： 「自分はパスを出したのに官邸が蹴った」と責任転嫁しているように見え、政策本位と言いつつ、結局は政局（駆け引き）を楽しんでいるだけではないか、という厳しい声が相次いでいます。
独り言のまとめ
「16日ならOK」という謎のこだわり。土日は休み、審議時間は足りないと言いつつ、最後は他人事。
今回の国民民主党の動きは、味方だと思っていた人たちからも「何を考えているのか分からない」と見放されかねない危うさがあります。
高市首相の強引さも問題ですが、それ以上に「言うことがころころ変わる」パートナーの不安定さが、今の政治の停滞を招いている気がしてなりません。
ととは思います。「16日」のメンツよりも、4月1日の「安心」を優先してほしかった。 このズレは、次の選挙で国民がしっかり判断する材料になりそうですね。
（あとがき）
「一石三鳥のパス」だったと胸を張る玉木さんですが、そのパスが受け手（国民）に届いていないのが一番の悲劇かもしれません
